| Uno para.... el cubo!
|
|
Miércoles, 15 de Febrero de 2012 12:00 |
Cristian TV
|
|
 El access prime-time de Cuatro no funciona, eso es algo evidente. Por lo que Mediaset ha tirado de su presentadora revelación del pasado año (Raquel Sánchez Silva) para su gran apuesta para el inicio del prime-time (El cubo) y así intentar salvar una de sus franjas malditas desde la marcha de ‘El hormiguero’.
Varias vidas, un concursante y muchas pruebas por superar dentro del cubo forman la mecánica de este programa que anoche estrenaba Cuatro y que dudo que haya enganchado a la audiencia en masa.
Nos encontramos ante un formato que no es original, se asemeja demasiado a ‘Uno para ganar’ (que también emite Cuatro) y donde vemos todo tipo de pruebas que perfectamente se podrían hacer fuera del famoso cubo. ¿Por qué El cubo no les dificulta ejecutar las pruebas? ¿No se podría conseguir una mejor interactuación cubo-concursante?
Esos son algunos de los errores del formato. Si el concursante entra dentro del cubo de cristal, que sea para algo útil, si no, nos encontramos ante pruebas que se ejecutarían exactamente igual si no hubiese el cubo por lo que parte de la innovación del programa se queda en nada.
Otro detalle negativo del espacio es el abuso de imágenes con la técnica slow motion. En la mayoría de ocasiones no es nada necesaria su emisión y no hacen más que paralizar el ritmo de la emisión o crear la sensación de un montaje del programa ‘extraño’.
Y es a partir de ahí donde se encuentra el principal problema del formato: el ritmo. El programa necesita un ritmo más rápido, más ágil, que toda la mecánica sea más rápida y que el ambiente en plató no sea tan riguroso, sea más ‘cálido’ de cara al espectador. Ahí es donde el formato falla y puede provocar que durante la emisión gran parte de la audiencia deje el programa por aburrimiento.
Si se logran pulir dichos detalles y dejando de lado el parecido a ‘Uno para ganar’ es un formato que puede llegar a funcionar y que cuenta con una excelente presentadora que en este primer programa ha estado más que correcta. |
|
| Me quedo en La Torre, me quedo en ‘La Fuga’
|
|
Viernes, 13 de Enero de 2012 14:11 |
Cristian TV
|
|
 Telecinco estrenaba anteayer noche su mayor apuesta de la temporada: ‘La fuga’. Basada en la historia de Ana que llega a La Torre (prisión de máxima seguridad) dispuesta a salvar a su marido y fugarse con él.
Una vez visto el piloto, deciros que sí, me ha gustado ‘La fuga’. El episodio ha ido creciendo, tramas de menos a más y una vez ‘hemos estado dentro’ totalmente de La Torre el ritmo y tramas de la serie han mejorado. Si este ritmo final será el habitual del resto del capítulos, sin duda será una muy buena serie.
Con la historia de amor como trama central, el resto de tramas paralelas logran complementar adecuadamente el hilo principal de la serie con los primeros giros al final del capítulo y poniendo las bases de las futuras tramas que inicialmente prometen (y esperemos que no defrauden).
Uno de los puntos fuertes es la pareja protagonista. Aitor Luna y María Valverde sí tienen química, funcionan como pareja y en sus escenas juntos basadas sobre todo en miradas, ambos conseguían hacernos creer su historia de amor. Pese a que él destaca mucho más que ella logran hacer un buen trabajo juntos.
Unos excelentes Marian Álvarez y Asier Etxeandía encabezan un completo, variado y acertado grupo de secundarios que convencen en sus papeles (presos o funcionarios) y donde encontramos rostros como la desaparecida Jennifer Rope que sorprendentemente no actúa mal.
La escenografía también es buena, una prisión bien ambientada y pistas de que estamos en el futuro (como los trajes de... ¿policía? ¿superhéroe?...que llevaban los funcionarios de la prisión) y por su parte, ‘La Torre’ convence bastante pese a ser una maqueta, el resultado no es malo.
¿Lo peor de la serie? Pues que no es necesario poner el tema principal de la serie cada dos minutos, yo mantendría esa canción solo en las escenas de pareja y apostaría por temas más... ‘arriesgados’ a lo largo del capítulo. No es necesario vender el tema todo el capítulo, por favor.
Independientemente de pequeños detalles así, el capítulo en sí, logra enganchar después de un inicio un tanto regular y en algunas ocasiones confuso y promete ser una de las series de la temporada. Definitivamente... yo no me fugo de la Torre. |
|
| Tú sí que vales... para quemar un formato
|
|
Lunes, 09 de Enero de 2012 14:25 |
Cristian TV
|
|
 Hace unos meses, ‘Tú sí que vales’ volvía totalmente reformado tras el desgaste sufrido en las últimas ediciones. Personalmente creía que el invento sería un fracaso, pero no señores! Para sorpresa de algunos (incluido yo), el programa ha funcionado y liderado su franja multitud de semanas. Gracias a éste y ‘Tu cara me suena’, el género del talent-show ha vuelto a funcionar en nuestro país. Formatos familiares, blancos y divertidos que han hecho que ambas cadenas vuelven a apostar por el género (La Voz en la cadena de Fuencarral y El Número 1 en Antena 3).
Pero bien, ¿Apostar tanto por este género puede ser perjudicial para el propio tipo de formato? Rotundamente sí. Actualmente tenemos dos casos muy representativos. ‘Tú sí que vales’ en Telecinco y ‘Uno para ganar’ en Cuatro’.
En el caso telecinquero, esto está claro. Estas navidades Telecinco ha explotado totalmente a ‘Tú sí que vales’. Señores, en los últimos siete días, incluyendo reposiciones, la cadena de Fuencarral ha emitido el programa seis veces!
Me parece perfecto que el espacio funcione, guste y en todas sus emisiones sea un éxito pero no podemos convertir Telecinco en una temática de Sálvame y Tú sí que vales. No es la solución porqué puedes llegar a cansar al espectador que podía acabar hartándose del producto.
Si tienes un programa de éxito, mímalo y no lo explotes, solo conseguirás que el éxito sea más efímero aún y definitivamente, esa no es la solución. Si durante la semana, pones Telecinco y te encuentras habitualmente el mismo espacio y muchas veces repetido, acabas cansándote de la cadena y lo peor: del programa.
Y el caso idéntico lo encontramos en Cuatro con ‘Uno para ganar’. El programa de Jesús Vázquez ha conseguido funcionar. Entonces, ¿Qué hacemos? Pues emitirlo cada día, reposiciones a diario todas las noches y sesión doble los lunes con especiales. ¿Es necesario repetir cada día el mismo programa? Como en el caso anterior, lo que inicialmente es un programa nuevo, dinámico y divertido puede acabar hartando al espectador que incluso puede confudir los programas nuevos con reposiciones.
Esta opción de quemar tanto este tipo de producto solo tendrá consecuencia final y es que el espectador se canse del programa o del tipo de formato y ya será tarde arreglarlo. Si los talent’s funcionan, mímalos, prográmalos bien y no llenes la parrilla de ellos, porqué esta moda cansará al espectador y querrá otro tipo de formato, no el tuyo.
Porqué definitivamente, tarde o temprano las fórmulas de éxito se agotan y ahí sí que estás perdido... Si no, que se lo digan a OT. ¿No creéis? |
|
| Cuatro sí me come el coco
|
|
Miércoles, 23 de Noviembre de 2011 20:32 |
Cristian TV
|
|
 Cuatro estrenaba hace un par de días el primer show de la palabra en nuestro país, ‘El comecocos’. Un proyecto que llevaba años gestándose y que se hace realidad ahora, aprovechando el movimiento joven reivindicativo que invade el país.
Tras un par de días de emisión os tengo que confesar, que sí, me gusta el programa. Es un producto nuevo, diferente y que sabe diferenciarse del resto de concursos de la tarde. Seis concursantes y un objetivo: ser el mejor orador, el que más transmita. En definitiva, el que mejor nos convenza.
Uno de los puntos fuertes es su mecánica sencilla y con ritmo que combina pruebas emotivas y de humor con debates de todo tipo, no centrados solo en temas políticos sino que encontramos temas sociales, deportivos o incluso del corazón, se debate de lo que hablamos en la calle y ese es un punto importante para que la gente se implique desde casa.
Esta implicación viene favorecida también con la incorporación en directo de tweets de forma que el espectador logra participar. Al ser grabado es la única forma donde el espectador puede ver que su opinión cuenta y pienso que es algo importante para captar al público.
Otro aspecto positivo es el jurado, mucho más que la presentadora, Ruth. Ella está correcta, pero no logra destacar desde su punto neutro. Es ampliamente superada por el jurado formado por Mercedes Milá y Albert Rivera. Milá es sinónimo de show y en este concurso también lo da todo, cómplice con el público en plató y con los concursantes (que en estos primeros programas son bastante carismáticos aunque a veces, excesivamente, como el caso de una sobreactuada Cristina). A Milá la vemos divertida, pero también dura o exigente junto a un Albert Rivera cómodo, que sabe dar juego con Milá y que se encuentra ‘como pez en el agua’. Me ha sorprendido gratamente en los primeros programas.
En definitiva, ‘El comecocos’ es un programa ágil, rápido, dinámico y que a mi sí me logra entretener. Sus puntos más débiles: la presentadora, su target más limitado (por ello se emite en Cuatro) y sobretodo una franja de emisión nefasta que no encaja para nada con el espacio y que puede ser la causa de su mal funcionamiento estos primeros días. |
|
| Los anunciantes se bajan de La Noria
|
|
Martes, 08 de Noviembre de 2011 14:45 |
Cristian TV
|
|
 Es la polémica del mes. Los anunciantes ‘escapan’ de La Noria después de la entrevista a la madre del Cuco cobrando 10.000€. Hoy analizo el tema desde el punto de vista de ambas partes.
La madre de una persona imputada en un hecho delictivo visitaba La Noria hace dos semanas, cobrando. La entrevista fue criticada por todos y el pasado sábado, Jordi González apelaba a la libertad de expresión, explicando que habían sufrido un intento de “censura” por parte de los medios al recibir estas críticas. Pues no señor González, nadie quiere censurar sus contenidos, nadie le impide a esta señora hablar. No criticamos que hable, está en todo su derecho, pero no cobrando, no lucrándose. Esa es la diferencia, no es ético ni lógico que esta señora se gane dinero con algo así. Y sí, como dijo Jordi, también lo hizo en Antena 3 y Cuatro, pero... ¿y qué? A mí no me importa que ellos también lo hiciesen, lo veo igual de mal e inmoral, es absurdo justificarse con la excusa de “él lo hizo antes” como hizo el programa.
No es lícito ampararse en la libertad de expresión para justificar esto, hay que marcar ciertos límites, porqué esta entrevista puede tener interés periodístico, pero no a cualquier precio, señores.
Y paralelamente a este hecho, nos encontramos como un bloguero, Pablo Herreros conseguía con una iniciativa, que numerosas marcas se retirasen de La Noria (este sábado, diez de los dieseis minutos de publicidad del programa fueron autopromos ante la falta de anunciantes).
Todas alegan que no quieren verse anunciadas junto a este tipo de contenidos que no comparten. En definitiva, una buena campaña de imagen ante el público “demostrando” una cierta moralidad y buena imagen que nunca viene mal.
Pero yo me pregunto... si tan indignados estaban estos anunciantes... ¿Por qué no pidieron retirar esos anuncios justo antes de la emisión? Ellos sabían que contenidos tendría el espacio y podrían haber solicitado el cambio a la cadena o al menos comunicar su intención de hacerlo si la cadena finalmente no accedía por las cuestiones que fuesen.
Pues no, ninguna marca lo hizo, es más sencillo publicitarse en el espacio, ser visto por millones de personas y tres días después proclamar la vergüenza de contenidos del espacio y retirarse del espacio. A eso se le llama oportunismo señores, han aprovechado la lapidación a ‘La noria’ para lavar su imagen (a coste cero). Si tanto asco le daba esos contenidos, se podían haber retirado antes mostrando así su disconformidad, aunque el lavado de imagen que han conseguido no hubiese sido tan impactante, claro.
En definitiva, no seamos moralistas ni por una parte ni por la otra, no es justo. Aquí las dos partes se han lucrado (campaña de imagen por parte de los anunciantes y subida de audiencia por parte del espacio), cada parte ha defendido hipócritamente su postura y ahora queda ver si realmente acabará haciendo daño esta falta de anunciantes a La Noria, porqué dudo que esta situación de tan pocos anuncios pueda durar mucho tiempo más. |
|
| Yo no decapito al Hormiguero
|
|
Miércoles, 26 de Octubre de 2011 13:27 |
Cristian TV
|
|
 Anoche, twitter ardía ¿La razón? Dani Martín fue decapitado en directo en El hormiguero. Sí, no me estoy volviendo loco, así lo viví anoche, yo...y miles de personas. Tras un truco “fallido” de magia, Dani se quedaba sin cabeza, el programa saltaba a publicidad y al regresar, Pablo Motos cerraba el programa en tono serio.
Evidentemente, Dani Martín no murió y todo fue una broma (bueno, para muchas personas no fue tan evidente, muchos creyeron que realmente había sucedido tal hecho, incluso el cantante tuvo que desmentirlo en su twitter personal). ¿El problema? Pues la broma que provocó multitud de críticas contra el programa. Mientras que gustó a un sector de la red, a otro desató su ira como pudimos leer en tweets, comentarios en foros o entradas en blogs.
Seamos sinceros... fue una broma más, no hay que darle tantas vueltas ni masacrar tanto; es una simple anécdota. Es cierto que el tema de la muerte es delicado y tienes que saber jugar con él, pero lo que vi ayer en El hormiguero no fue tan excesivo como para provocar tal cantidad de críticas, supieron dar juego con dicho tema y dudo que quisiesen herir la sensibilidad de nadie (a veces somos demasiado sensibles cuando queremos, sí).
El programa jugó con una baza que era mantener a la audiencia los minutos de publicidad gracias a un sencillo truco de magia. No hay más, una cabeza de goma caía y poco más se veía ya que el programa saltaba a publicidad rápidamente. Ese fue el verdadero truco, hacer creer que la emisión se cortaba realmente y el regreso con un Pablo serio cerró magistralmente la actuación. Sí, acertaron, lo hicieron bien e incluso mucha gente se lo creyó y lograron captar la atención del público. Jugaron bien sus cartas y ganaron. Dani Martín fue TT, es el tema más comentado hoy y posiblemente, esta noche vivamos un máximo de audiencia. ¿Todo vale por la audiencia? Posiblemente no, pero esta broma no fue tan importante y nunca viene mal que hablen de ti...
Señores, no nos alarmemos, diariamente vemos cosas peores en la televisión. Haz zapping cada mediodia, cada tarde,en horas donde hay niños en casa, los contenidos son peores que esta simple broma. No seamos alarmistas, el hecho no es tan grave y tengamos un poquito del humor.. ¿O también lo hemos perdido?
El Hormiguero jugó con el espectador pero como ha sucedido muchas otras veces con todo tipo de trucos en el espacio, es habitual. El hormiguero es humor, no hay que buscarle dobles intenciones ni masacrar al equipo por ello, consiguieron su objetivo: mantener al espectador en vilo y dar (mucho) que hablar, lo hicieron bien y yo creo que no se equivocaron.
No es necesario darle más vueltas al tema, el programa sorprendió, dio un giro inesperado en su publicidad final gracias a la colaboración del cantante y ya está. A mí sí me sorprendió y no me pareció una broma de mal gusto. Quizás no penséis como yo, eso es lo bueno, variedad de opiniones, pero señores, riámonos un poco de la vida. |
|
| ¿Por qué nadie ve mis series?
|
|
Viernes, 21 de Octubre de 2011 20:00 |
Cristian TV
|
|
 “Telecinco cierra su bar Cheers temporalmente”... “Homicidios relegada a las 0h”.... Éstas son algunas de las noticias relacionadas con la ficción de Telecinco que hemos leído en los últimos meses. ¿Qué pasa con las series en Fuencarral? ¿Cuál es la razón de este fracaso generalizado?
Nos encontramos ante dos tipos de casos. Por una parte, la cadena ha perdido la confianza del espectador en este tipo de producciones. Hace años, tras éxitos como ‘Médico de familia’ o ‘Los Serrano’, se dejó abandonado este género, siendo adelantada por otras cadenas, o maltratando algunas de sus producciones. Ganándose una imagen nefasta en este tipo de contenidos para el gran público.
Un espectador que buscaba una buena serie, generalmente no conectaba con la cadena de Fuencarral. Un maltrato que aún sigue, y es que señor Vasile, no puede pretender que un espectador se enganche a su serie emitiéndola media hora después de lo anunciado: este espectador se cansa, se harta, se va a la competencia y la serie la ve desde internet. Estamos en una sociedad donde el espectador elige, cambia y no tiene piedad, si Telecinco no le facilita esto, el público huirá de la emisión en tv.
Como ejemplos de maltrato, el de Tierra de lobos (todo un milagro que cerrase su primera temporada con récord, sigo sin salir de mi asombro). No recuerdo una serie tan maltratada y que finalmente haya podido funcionar así de bien. Recordemos que dicha serie fue relegada al segundo prime-time o incluso algunas semanas no se emitía (¿La razón? Yo me lo sigo preguntando). Otro caso es Homicidios, que tras el bajón del segundo episodio, la cadena decidió “protegerla” (según la cadena es eso, yo creo que la enviaron al cementerio directamente) emitiéndola a las 23h, y posteriormente a las 0h, lo que ha provocado mínimos de audiencia cada semana. En definitiva, no puedes pretender enganchar a un espectador si le dificultas y maltratas la emisión de su serie. Es una estrategia nefasta y que te perjudica a ti como cadena y al espectador.
También nos encontramos ante la ficción que no funciona y que tampoco tiene calidad. Series muy promocionadas, que funcionan en el estreno pero se pegan el batacazo en su segundo episodio. ¿Por qué? Por qué no gustan. Se nos vendió ‘Piratas’ como una superproducción, una gran historia y finalmente nos encontramos ante una serie con guiones pobres, lenta, aburrida y con actuaciones penosas, que no gustó a nadie y que tras el fracaso acaba siendo relegada pasada la medianoche. ‘3X2’, otro ‘experimento’ según Vasile (¿experimento es el nuevo término usado para las series fracasadas y malas?) que se ha hundido siendo ya retirado de la parrilla; un producto cutre y repetitivo (¿No se cansa Moreno de hacer series sobre matrimonios?) que ni merecía salir a emisión. Otras apuestas como Cheers también se han hundido. Una versión peor que la original que pese a que gustó mucho a Vasile, a los espectadores no ha hecho ni pizca de gracia.
Así que son pocas las series que funcionan en Telecinco (LQSA o Aída son de los pocos ejemplos). La gran culpa es de la propia cadena y es que si durante tiempo has maltratado a tus series, has hecho series pobres o no has apostado por ellas, dando prioridad a otro tipo de espacios, no pretendas ahora que un espectador confíe en ti para ver una ficción, porqué no lo hará. Y entonces.. ¿ahora qué? Pues toca ganarse la confianza del espectador, aunque costará.. mucho tiempo. |
|
| Yo me hospedo en este hotel
|
|
Jueves, 06 de Octubre de 2011 18:10 |
Cristian TV
|
|
 Llegó el día, Antena 3 y Bambú lanzaban anoche su gran apuesta para esta temporada y sin duda, han acertado. Gran Hotel es una gran serie, pasa con nota la prueba de fuego del episodio piloto.
La productora Bambú es signo indiscutible de calidad y en este caso se confirma de nuevo (con creces). Se nos presenta una serie en la que se ha trabajado a fondo demostrando que en España podemos hacer series a la altura de las internacionales. Se pueden hacer grandes productos como éste donde se apuesta por amplios y trabajados decorados, multitud de exteriores y un imponente escenario principal que le da a la serie un aire de grandeza indiscutible. Se nos presenta una serie de gran formato que nos deja maravillados con dichos escenarios, además de su iluminación, planos, vestuario, una genial banda sonora de Lucio Godoy y escenografía. En definitivamente, una puesta en escena perfecta.
El elenco de actores está perfectamente elegido también. Destaco a una genial Adriana Ozores con un papel complejo, núcleo de la serie, donde ella encaja bordándolo. Al igual que Concha Velasco que llena la pantalla en cada una de sus apariciones. Encontramos también a una Amaia Salamanca cómoda en su papel y a un Yon González destacable, creíble y que puede ser una de las mayores sorpresas de la serie. Muy bien escogido el resto del elenco secundario también con un buen grupo de actores que forman el plantel completo del gran hotel.
Finalmente, respecto a las tramas nos encontramos ante un gran conjunto de historias relacionadas centradas sobre todo en la trama del asesinato con la que se inicia la ficción y el triángulo amoroso formado por Julio, Alicia y Diego. Con diferentes líos de faldas, chantajes, envidias o secretos detrás que acaban de formar la historia completa de la ficción.
En definitiva, Gran Hotel es una muy buena serie, productos como éste son los que necesitamos en España aunque todo acabará dependiendo de nosotros, de la respuesta que tengamos ante productos tan buen hechos. Por mi parte, la nota es excelente. |
|
| Después de los vampiros… llegan los brujos ‘teen’
|
|
Viernes, 23 de Septiembre de 2011 18:10 |
Cristian TV
|
|
 The CW lanzaba este jueves su nueva apuesta en ficción. De la mano de los creadores de TVD e intentando aprovechar el arrastre de audiencia se estrenaba ‘The secret circle’ una nueva serie fantástica de brujos (y con protagonistas adolescentes, algo que no podía faltar en The CW).
La trama es sencilla y bastante típica: chica joven sin padres llega a pueblo nuevo, allí empiezan a suceder cosas extrañas y ella acaba enterándose de todo mientras a la vez se forma un triángulo amoroso que se prolongará toda la temporada. Sí, es cierto, es algo típico y muy visto, no os lo negaré, pero en ‘The secret circle’ vemos que hay potencial para algo más. Se nos muestra el inicio de una serie de tramas del pasado que tendrán gran importancia en el presente. El componente de misterio parece que será básico en esta ficción (al igual que pasa con The vampire diaries) lo que nos indica que no será una serie “teen” más, este componente extra puede darle un toque más “adulto” que le beneficiará mucho, yo al menos, confío en ello.
En el episodio piloto podemos ver el posicionamiento de cada personaje. Rápidamente se definen los bandos: buenos,malos y personajes que sembrarán dudas a lo largo de la temporada. Encontramos a un antagonista claro (interpretado de forma magistral por Garle Harold) que destaca sobre todo en la escena que abre la serie y a la protagonista y centro de la serie: Cassie (interpretada por la genial Britt Robertson). Un personaje bastante plano, al que no llegamos a conocer todavía demasiado durante todo el capítulo y que no destaca en el capítulo a pesar de la buena actriz que lo interpreta. Por otra parte, destacar el papel de Phoebe Tonkin (Faye). Se deja claro que será uno de los personajes clave en la serie, con un punto de maldad, destaca sobre el resto de secundarios y bien seguro será el centro de unión entre los dos bandos de la serie. Además, comentar el papel de Adam Conant como Thomas, el que previsiblemente acabará siendo el amor platónico de Cassie, tiene una actuación destacable para bien, protagoniza la escena romántica del piloto y forma parte del triángulo amoroso de la serie (que no podía faltar en una serie como ésta, obviamente) que encandilará a las adolescentes que sigan la ficción.
A grandes rasgos nos encontramos ante un piloto bastante correcto, personalmente creo que demasiado centrado en la presentación de personajes y tramas y en el que se juega poco con los poderes, no se aprovechan y son mostrados de forma absurda solo para que veamos mínimamente como son. Se marcan las bases de futuras tramas que prometen y que nos muestran que previsiblemente la serie mejorará capítulo a capítulo una vez se ha presentado la historia.
Además, hay un buen grupo de actores, buena ambientación y banda sonora (que nos recuerda totalmente a The vampire diaries), componentes importantes que si se saben aprovechar bien pueden dar como resultado una serie actractiva y que enganche semana a semana. |
|
| Una vuelta perfecta el género policial
|
|
Miércoles, 21 de Septiembre de 2011 22:00 |
Cristian TV
|
|
 Telecinco estrenaba anoche su nueva serie policiaca: Homicidios. Desde ‘El comisario’ la cadena no lo volvía a intentar con este género y sin duda, han acertado de pleno, Homicidios es una serie muy buena.
Arranca de una forma rápida y ágil, se nos introduce en el primer caso de forma inmediata y en tan solo los primeros minutos de la ficción se nos presenta al equipo central y se plantean las bases del caso que se prolongará todo el capítulo. Todo rápidamente y con un ritmo inicial trepidante que se prolonga todo el episodio con escenas pausadas y cuidadas, sin duda, un ritmo muy acertado que la beneficia mucho.
Es una serie cuidada. Cuenta con una buena dirección, tiene unos planos e imagen muy cuidados y una banda sonora también destacable, moderna y que encaja perfectamente con el perfil que quiere transmitir la serie: una versión actualizada y moderna de las series policíacas series, con elementos nuevos y actuales. Algo que también vemos en una cabecera muy cuidada y con unos grafismos que encajan perfectamente con el perfil de la serie.
Cuenta con un tono muy adulto, algo que habitualmente echamos de menos en las ficciones nacionales, no es una serie familiar y no hay niños en el reparto (por fin alguien entiende que no es necesario tener a un niño en cada serie!). Tiene buenos guiones y un planteamiento acertado del caso. Uno central que durará toda la temporada y que implica personalmente a Soller y casos capitulares que están relacionados con este caso central, una buena forma de enganchar al público a lo largo de todos los episodios.
Además tiene un buen elenco donde destaco el papel de Cecilia Frejeiro. Es mi sorpresa en la serie, es mi descubrimiento y sin duda es la actriz clave de la serie. Una actuación perfecta, un personaje bien construido y que sabe conectar con Soller (casualmente pronunciado igual que Sawyer, el protagonista de Lost, sí). Eduarno Noriega bastante correcto pero sin destacar, el personaje es bueno pero el actor no encaja totalmente en éste. Entre los secundarios, destacar a una buena Marian Aguilera en su papel (de nuevo) de forense y el resto de reparto, aceptable también.
En definitiva, Homicidios es una buena apuesta por parte de la cadena de Fuencarral. Rápida, cuidada, con buenos guiones y actores, una muy buena serie nacional que hasta podría pasar por internacional. |
|
|
|
Si buscas crítica de tele, de todo tipo de contenidos, cadenas grandes y pequeñas, españolas y extranjeras, en definitiva, si buscas a alguien que mire la tele, que le guste y que la analice a fondo, éste es tu blog. Cristian TV es un espacio de Frecuencia digital en el que varias veces a la semana leerás completos análisis de los últimos estrenos, de todo tipo de programas, de los últimos conflictos televisivos... todo tendrá su espacio aquí desde un punto de vista crítico, divertido y original. 
