| Frecuencia Digital se suma a la Huelga General del 29M
|
|
Miércoles, 14 de Marzo de 2012 11:00 |
Frecuencia Digital
|
|
 La Huelga General del 29 de mayo, convocada por CCOO, UGT, CGT, CNT y decenas de sindicatos combativos minoritarios, es la primera de una serie de luchas sociales contra los recortes efectuados por PSOE y PP, plegándose a las necesidades de Alemania y Francia así como de los estamentos bancarios internacionales.
Además, esta reforma laboral afecta muy especialmente a la prensa, donde ya de por si el trabajo era altamente precario con la ley laboral anterior, y donde ahora se va a convertir en una auténtica jungla. No es, ni democrático ni sensato, destruir el mercado laboral de uno de los servicios públicos más vitales de nuestra sociedad, el del derecho a la información.
Es por ambas cosas que, de manera solidaria, la asamblea del equipo de Frecuencia Digital se ha sumado a la Huelga General del 29M, decidiendo hacer esta huelga entre las 00:00 del 29M y hasta las 06:00 del 30 de mayo, pero conservando, por la propia necesidad de información y de apoyo a los/las compañeros/as periodistas, unos servicios mínimos que detallamos a continuación:
- Resumen a primera hora de la Huelga General de los posibles sucesos en la edición de diarios y las emisiones televisivas y radiofónicas.
- Información urgente de las reivindicaciones y sucesos acontecidos durante todo el 29M en torno a los trabajadores de la prensa escrita, televisión y radio.
- Uso de Twitter para cubrir aquellas noticias, menos importantes, pero que se incluirán en un resumen en la madrugada del 29M al 30M.
El resto de servicios de Frecuencia Digital, a excepción de aquellos que no se actualizan diariamente, quedarán sin subirse. En el caso de las audiencias, se subirán el día 30, a primera hora de la mañana, antes de la publicación de las audiencias del día de huelga.
Además, durante el día 28M, nos autobligamos a mantener un constante seguimiento de la Huelga General en el sector de la prensa escrita y las webs de estos diarios.
Por la derogación de la reforma de la Ley Laboral
Contra la precarización del periodismo
29M: ¡TODOS A LA HUELGA GENERAL! |
|
 Es sencillo. Si un gobierno 'democrático' como el de CIU en Catalunya, para poder encausar a personas por el simple hecho de estar presentes en un lugar, como por ejemplo una ocupación social para desahuciados por los bancos, utiliza a la prensa y las imágenes tomadas para sus informativos como armas para poder usar en los juicios posteriores, es normal que acabe sucediendo lo que pasó ayer en Barcelona.
Periodistas de Telecinco y Antena 3 sufrieron percances con los manifestantes, que no llegaron a más y lo puedo asegurar porque estuve presente, al menos en la primera, y también otros como TV3 y 8tv porque muchos ya se han cansado de que 'la prensa apunte, y la policia dispare', o lo que viene siendo en lenguaje normal, que respetando el derecho a la libertad de expresión, un gobierno pueda luchar contra sus ciudadanos.
Y lo más grave es que la prensa si que no puede entregar las imágenes de policías secretas o de Mossos sin identificar para poder ejercer los ciudadanos también nuestro derecho a denunciar las vejaciones y torturas que han sufrido de personajes que solo se dedican a intentar imponer su dictadura de las porras por encima de la democracia ciudadana, que tanto reclamamos decenas de movimientos de este país. Por ejemplo el desalojo del 27M de Plaza Catalunya quedará impune al no poderse saber quienes fueron los policías que se excedieron de sus funciones.
Mientras los gobiernos como el del señor Artur Mas, con su lacayo y apaleador de manifestantes Felip Puig, sigan usando a la prensa como sus señaladores de próximas víctimas, estos serán el objeto de los ataques de pequeños grupos radicales que hay en todos los lugares. Por lo tanto, desde esta pequeña tribuna, me gustaría derivar en el Govern de Catalunya la responsabilidad única de los sucesos que ayer se vieron en las calles de Barcelona. |
|
 Soy de esas personas que creen que la gente tiene la televisión que se merece. No es excusa hoy día, con una treintena de canales gratuitos a nuestra disposición, entre nacionales, autonómicos y locales que vemos ciertos programas de televisión “porque no hay otra cosa que ver”. Pero la esperanza vuelve a mí cuando coinciden buenos programas de televisión y una buena audiencia.
Los dos últimos jueves, TVE ha dejado descansar a “Cuéntame” (que finaliza temporada en enero) y nos ha obsequiado con dos miniseries para televisión. “El Ángel de Budapest” contaba la historia de un diplomático español destinado a Hungría, que viendo las atrocidades que realizaban los nazis con los judíos, hizo todo lo posible para salvar al mayor número posible de ellos. Debo confesar que la historia me era totalmente desconocida y me pareció realmente interesante. A eso se unió lo bien que estaba realizada, protagonizada por un Francis Lorenzo que ha realizado papeles de lo más variado en televisión. La película la vieron 3,4 millones de personas y, en número de espectadores, lideró la noche.
El siguiente jueves pudimos ver “Tarancón. El quinto mandamiento”, que repasaba la vida desde joven de Vicente Enrique y Tarancón, una figura que a todos nos suena clave en la apertura de la Iglesia española en los últimos años del Franquismo (¿qué sería de aquella apertura…?) y su lucha por la Democracia y los derechos de los hombres. La miniserie (de dos capítulos de poco más de una hora) nos sitúa exactamente al personaje, con todo su recorrido y su lucha. Como la anterior película mencionada, destaca por su calidad en la realización y por el papel que hace José Sancho de Tarancón. Es curioso porque no nos cuesta nada imaginarnos a Sancho de malo malísimo y aquí hace el papel contrario con una gran credibilidad. La serie fue líder de audiencia destacada, con unos 3 millones de espectadores entre los dos capítulos. El quinto mandamiento, por cierto, es “no matarás”.
Estas dos miniseries sirven para tener fe en la gente que ha decidido ponerse a ver dos muestras de calidad, que a veces se echan en falta en nuestra televisión, dos muestras de calidad que sirven además para demostrar la importancia de una televisión pública, ahora tan discutida. La televisión pública sirve para ver cosas que muchas veces no tendrían cabida en el resto de cadenas de nuestro país. Es importante no volver atrás en todo el camino andado, en algunos cuestiones desde siempre por la televisión pública y, en otras como informativos, el camino andado en los últimos años.
“El Ángel de Budapest” se puede visionar en el siguiente enlace: http://www.rtve.es/television/el-angel-de-budapest/
“Tarancón. El quinto mandamiento” se puede visionar aquí: http://www.rtve.es/television/tarancon-quinto-mandamiento/ |
|
| RAC1 rompe con dinero público el pacto de las radios
|
|
Jueves, 08 de Diciembre de 2011 23:30 |
Francisco Garrobo
|
|
 Como no, teníamos que ser los catalanes. Casualidades de la vida? el 23 de noviembre el gobierno de CIU anunció un acuerdo con el Grupo Godó, propietario de 8tv y RAC1, un acuerdo por valor de 1.999.828€, lo que vienen siendo dos millones, para insertar 'cápsulas y microespacios divulgativos de interés informativo general' en sus tres medios, sin haber habido un anuncio previo bajo la fórmula 'negociado sin publicidad'.
El Departament de Presidència de la Generalitat fue el firmante, vamos, directamente los altos cargos puestos a dedo por Artur Mas para ayudarle en sus funciones de presidente, que en las últimas semanas se están simplificando en dos: 'recortar en sanidad, educación y TV3' y 'ayudar a aquellos que lo hicieron presidente y que le están ayudando en su gran misión apostólica del recorte'.
Si nos fijamos en el panorama televisivo, es curioso como esta subvención supone un 33% del coste de mantener abiertos TV3HD y Esports3 que el Govern ha decidido cerrar porque hay que recortar gastos en TV3. El mejor medio posible para difundir 'cápsulas y microespacios divulgativos de interés informativo general' posible, osease, la televisión pública, se queda sin ese dinero. Es lógico, sus periodistas no han ayudado a CIU a ser el recort... gobierno de Catalunya.
Y ahora, mira tú que casualidad, RAC1 rompe el acuerdo nacional de las radios para no pagar por hacer una función informativa, la de narrar los partidos de fútbol, y decide 15 días después de conocerse el regalo, perdón, subvención de la Generalitat, acordar a las puertas de un Barça-Madrid, el acceso de la radio privada catalana al estadio del Real Madrid, para competir directamente con CatRadio, también recortada, el gran día futbolístico de la radio.
Pero bueno, lo dicho, que se puede esperar de un grupo que califica los recortes como 'necesarios' pero a la vez sigue pidiendo ayudas al Govern. Yo ya pensaba que había medios en España con poca relación entre lo que dicen, lo que piensan y lo que hacen, pero lo del Grupo Godó, con RAC1 a la cabeza, es lo más rastrero, bajo y zafio que se ha podido ver en los medios en los últimos meses.
Postdata: Que pena me dan los currantes de verdad de RAC1 (los micros, los redactores, los técnicos...) que estarán cobrando una miseria, y que no van a poder mirar a la cara de sus compañeros de otras radios en las próximas semanas mientras realizan en condiciones infrahumanas su trabajo, sin ni poder acceder a ruedas de prensa. |
|
| Vergonzoso 'debate' el organizado por la Academia TV
|
|
Martes, 08 de Noviembre de 2011 18:10 |
Francisco Garrobo
|
|
 Sí, voy a las claras, vergonzoso. Lo de ayer en el IFEMA fue insulso, sin color, sin chicha, sin sentido, aburrido, deprimente... y yo cada vez dudo más que fuera un debate, en todo caso fueron dos mítines de dos partidos políticos, intercalados entre ellos.
¿Y de quien fue culpa esto? Sí, todos sabemos que los partidos políticos obligaron a todo ello... pero fue la Academia de Televisión la que lo aceptó, y si lo aceptas, lo siento, pero te lo comes. Es una vergüenza como una academia, con profesionales del mundo de la televisión como Ana Pastor, capaz de sacar los colores a cualquier político de cualquier color, deba aceptar tal atropello de PP y PSOE a la libertad periodística, y a la libertad ciudadana de poder ver un debate.
Porque, repito, lo de ayer no fue un debate. Un debate, según la RAE, tiene controversia, discusión, lucha y/o combate. Lo de ayer fue un intercambio de palabras, muy milimetradas y muchas de ellas leídas, con unos tiempos pactados de antemano y con unos temas, aún más pactados de antemano. ¿Cómo puede ganar alguien un debate donde responde lo que le sale de las narices tres veces seguidas a la misma pregunta del oponente? Eso solo puede pasar en España.
Miras a Estados Unidos y ves debates hasta en las primarias, con candidatos del mismo partido dándose de ostias por ocupar el primer puesto de la lista... o miras a Europa donde los debates son con muchos candidatos (hasta en este debate de la TV Noruega se contabilizan 8 candidatos diferentes), y muchos de ellos sin opción a poder gobernar. Aquí se dejó fuera a la gran mayoría de los partidos. ¿Se imaginan que hubiera sido de ese debate con Cayo Lara, Rosa Díez y Juan López de Uralde (Equo) en la mesa? Arde el IFEMA.
Pero el principal ataque a la inteligencia de todos los españoles estuvo en el formato. ¿Cómo puede aceptar un periodista, o que crea serlo, un debate sin debate y con los temas cerrados de antemano, sin poder preguntar o presionar en aquellos puntos donde crea que los candidatos están pasando de puntillas? Pues sí, la ejecutiva de la Academia TV lo aceptó y Manuel Campo Vidal lo llevó a cabo. Desde ahora, lo siento Manuel, para mí no eres un periodista, eres un sujeto más, un periodista nunca lo hubiera aceptado.
En definitiva, lo que ayer vimos en el IFEMA fue un auténtico esperpento donde no entraron más ideas que las de los dos grandes, no se habló de temas fundamentales que harían daño a ambos partidos o del 15M por ejemplo (el cual se manifestó fuera, y en un acto de gran profesionalidad, la Academia de TV ignoró)... se habló solo de lo que interesaba a los políticos que estaban en la mesa, y eso no es periodismo, eso es claudicación. |
|
| Si Franco levantara la cabeza…
|
|
Jueves, 22 de Septiembre de 2011 10:50 |
Peña
|
|
 … pues se encontraría todo más o menos igual. Cada vez más restricciones, más prohibiciones, más intromisión en la intimidad… Vamos, que menos libertad, tenemos casi de todo treinta y tantos años después. Pero como esto es Frecuencia Digital, habrá que hablar de lo que han preparado para RTVE.
Ayer el Consejo de Administración de RTVE decidió con los votos a favor de PP, PSOE, CiU y ERC o de PP y CiU, según qué consejeros lo digan, las abstenciones de CCOO o de PSOE, ERC y CCOO, y los votos en contra de UGT e IU, que el Consejo pueda hacer una censura previa de la escaleta de los informativos de RTVE. Con dos… cuadrados y bien puestos.
Vamos, que menos de los de derechas, que más o menos nos lo podemos esperar (aunque no quita que sorprenda que vayan tan de caraduras), más sorprende que una amplia izquierda no se posicione en contra, a excepción de Izquierda Unida y de UGT que han mantenido un poco de cordura.
Socialistas, esos a los que se les llena la boca de hablar de libertad, esos que consiguieron que RTVE fuera realmente independiente del partido que gobierne este dichoso país, ahora quieren terminar su “gran” legislatura tirando por la ventana todo lo que consiguieron. Enhorabuena, sois unos campeones. Aunque sólo me puedo preguntar, “tanto, tanto, ¿para qué?”. Yo creo que realmente nos toman por bobos.
Lo mejor es que ahora dirán que ha sido una consejera del Partido Popular la que ha realizado esta propuesta. Muy bien, qué malos son los del PP, pero ¿acaso se han opuesto a la medida? No, al contrario, la han apoyado o se han abstenido. Que para el caso me da igual una que otra, porque con una abstención no te opones ante tal atropello, aunque lo mismo ni se lo han leído.
Aunque los de Comisiones Obreras tampoco se quedan muy atrás. Mucho defender al trabajador y blablabla, se les llena la boca. ¿Pero no les dará vergüenza? No sé qué es más triste, si que el PSOE apoye (o no critique) esta medida, o que los que en teoría defienden al trabajador y a la sociedad les sigan el rollo. Son patéticos. Aunque si no han sido capaces de hacer nada cuando peor están los derechos de los trabajadores, tampoco se puede esperar mucho más de ellos cuando la libertad de prensa está más que entredicho.
En fin. Y cuando lo hayan conseguido con las televisiones y radios públicas irán a por las privadas, como en la nueva ley electoral.
[Mientras escribo esto leo que Sacaluga (PSOE) pedirá nueva reunión del Consejo de RTVE para replantear la decisión de hoy. ¿Por qué será que el PSOE siempre que la caga estrepitosamente no se da cuenta hasta que no ve las reacciones de la gente? ¿Qué se creen, que por recular un rato después no se va a ver la desfachatez que han hecho antes? Por una parte me alegro, a ver si es verdad y no sale esto adelante, pero es que por otra cada vez está más claro que nos toman por bobos.] |
|
| Discovery, la gran sorpresa de Unidad Editorial
|
|
Jueves, 15 de Septiembre de 2011 14:21 |
Francisco Garrobo
|
|
 Lo reconozco, tenía apuestas e ideas, y ninguna incluía la aparición de Discovery Networks en nuestra TDT. La empresa mundial tiene decenas y decenas de canales por todos los países, de documentales, de estilo de vida, de motor... Unidad Editorial, no sé si con intención o no, ha buscado uno de los pactos más inteligentes que he visto.
Primero por la temática. Ahora mismo, tenemos 7 generalistas y un intento de ello (La 10), tenemos dos canales de deporte, tenemos series a cascoporro, cine por todos los canales y uno dedicado a ello, infantiles, juveniles... pero ¿y los documentales?. Hasta ahora solo La 2 cubría, en determinadas franjas, este mercado, que logra alcanzar el 5% en la tarde de la segunda cadena pública. Ahora Discovery va a cubrir parte del mercado, desde otro punto de vista, con programas como 'El último superviviente' o 'Megaconstrucciones'.
Segundo por el segmento de mercado. Los documentales y los programas como los anteriormente dichos, que emiten Cuatro y laSexta, tienen un público mayormente masculino, y de una edad de 35/45 hacia arriba. Es precisamente la audiencia potencial de la tertulia 'Con el mundo a cuestas', que será la franja que mantendrá Unidad Editorial en el canal, con lo que el 'efecto arrastre' puede llegar a ser muy positivo para el programa.
Tercero, y también importante, la marca. Discovery, como National Geographic, son marcas de alta valoración para un televidente. Es sinónimo de calidad, de televisión sin basura... El Mundo va a reconvertir de un plumazo, una marca que en diversos sectores se tenía como 'casposa', de derechas y de televisión de segunda, a una marca llena de calidad.
Con todo esto, y visto el éxito de laSexta3, que naciendo de la teletienda, ha logrado colocarse como uno de los canales con más éxito de la TDT, creo que Discovery puede llegar a dar la sorpresa a partir de enero y convertirse en un canal referencia de la TDT, que pueda superar el 1% de audiencia, datos que convertirían el canal en totalmente rentable, ya que mucha de la producción viene de su matriz americana o inglesa.
El único pero, y alguno tendría que haber, es el empleo. El Mundo TV despidió a decenas de trabajadores tras tener que cerrar Veo7 al prohibírsele el acuerdo con Atres Advertising para la comercialización de la publicidad. Ahora la llegada del nuevo canal solo va a traer unos pocos trabajadores en 'Con el mundo a cuestas' y lo necesario para continuidad. Esperemos que Discovery poco a poco apueste por algo de producción propia y de trabajo a más profesionales. |
|
|
|
Frecuencia Digital se compone de muchas personas, con diferentes opiniones, ideas, gustos... hemos decidido juntar todas ellas en este blog. 'El Blog de Staff' nace con la idea de poder expresar aquello que la neutralidad de la web no nos permite en las noticias y poder mirar la televisión y la radio más allá que las simples novedades que tengan estas. 
