| Análisis del Auto: “La SER pierde casi todas las opciones de ganar el juicio a la COPE” | |
|
 Leyendo este titular alguno pensará que es bastante precipitado, sobre todo porque lo que se discutía de momento son las medidas cautelares que pedía la SER contra “Tiempo de Juego”, por considerar que este último era un plagio de “Carrusel Deportivo” desde que se marchó gran parte del equipo de deportes a la cadena COPE. Se pedía la suspensión de “Tiempo de juego” como copia de “Carrusel deportivo”, la suspensión de los anuncios que provenían de la SER, la retirada de las grabaciones del programa en la página cope.es y la intervención y depósito de los ingresos obtenidos por la COPE con el programa. Leyendo el Auto emitido en el día de hoy por el titular del Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid, se puede apreciar que no solo deniega las medidas cautelares, sino que para ello entra en el fondo del asunto a analizar paso por paso la demanda interpuesta por la Cadena SER. Bien es cierto que al final del escrito, el juez es prudente y señala que hay cuestiones que deberán resolverse durante el procedimiento, pero los argumentos dados hasta ese instante hacen pensar en la dificultad que tiene la SER para que le dé la razón en el fondo del asunto. El juez utiliza dos argumentos fundamentales: Señala que cualquier programa de televisión o radio tiene un esquema de inicio realizado por escrito donde se recogen los pilares de ese espacio. La Cadena SER no ha presentado dichas bases, que además en todo caso han ido cambiando con el tiempo, como ocurre por ejemplo con el recibimiento de mensajes de unos años para acá. Recibimiento de mensajes que, añado yo, hoy día tiene cualquier espacio deportivo. Hay otro elemento fundamental que “con gran prudencia” señala el juez: El elemento caracterizador de este tipo de programas es la manera de llevarlos a cabo por sus presentadores, por lo que el oyente no elige un programa tanto por su formato, sino por la manera de llevarlo a cabo. Entre líneas se lee claramente que el juez quiere decir que si los oyentes han dejado “Carrusel deportivo” para escuchar “Tiempo de juego” no es porque tengas secciones como “El partido de la jornada” o usen el “morsegol”, sino por la forma de realizar el programa que tienen Paco González y Pepe Domingo Castaño, entre otros. El juez apunta otros temas, como es el hecho de que hoy día es bastante normal utilizar a un locutor para realizar anuncios y si un programa los tiene es porque tiene audiencia. Señala que hay otros elementos comunes que carecen de importancia y otros de difícil propiedad intelectual por parte de la SER, como el mencionado “morsegol”. Por tanto, y teniendo en cuenta los argumentos utilizados por el juez, no es aventurarse, decir que el juez no solo ha decidido en el día de hoy que no hay motivos para aprobar medidas cautelares contra “Tiempo de juego”, sino que ha puesto las bases para una futura desestimación de la demanda presentada por la Cadena SER. Alfonso Jesús Hernández Bernal, licenciado en derecho y asesor jurídico de Frecuencia Digital. |
