La sentencia recoge que “Hermann Tertsch es un personaje público debido a su profesión. Actuaba en su condición de periodista y director de un programa de noticias, emitiendo su opinión sobre una información de interés público (secuestro de tres españoles en Mauritania) y su imagen podría ser objeto de utilización no solamente en el momento inmediato en que fue tomada, sino también con carácter posterior.”

Actualida e información no es lo mismo
Cabe resaltar que, según recoge la sentencia, "El Intermedio" es un programa de actualidad, no un programa informativo. Por lo tanto, las manifestaciones vertidas en el mismo estarán, en un caso, amparadas en la libertad de expresión y no de información.

La juez fundamenta su decisión en el carácter satírico de El Intermedio, y entiende que “el tratamiento humorístico o sarcástico de los acontecimientos constituye una forma de comunicación crítica”. Añade que “cualquier espectador medio sabe que los vídeos satíricos emitidos en El Intermedio son un montaje, exagerado hasta el extremo, con el fin de entretener”.

Quienes ven "El Intermedio" lo hacen para reírse
La juez abunda en que “los espectadores con una inteligencia media distinguen la realidad de la ficción”, ya que “no debemos olvidar que los tres montajes difundidos aparecen con la sobre impresión en pantalla de un cuchillo ensangrentado, cartuchos de dinamita y un hacha”.

Según la sentencia “es evidente que ningún espectador cree que el actor (Terstch) quiera matar a menores, a ministros o al presidente del Gobierno” ya que “cuando el espectador se sienta ante su televisor para ver El Intermedio y al Gran Wyoming lo hace para reírse, para escuchar sus chistes y para ver los montajes de los vídeos”.

Antecedentes
En el momento de los hechos denunciados, Hermann Tertsch dirigía y presentaba el informativo ‘Diario de la Noche’ en Telemadrid. La noche del 2 de diciembre de 2009 arranca su editorial con el secuestro de tres españoles en Mauritania, a manos de islamistas próximos a Al Qaeda. Durante su discurso

En la televisión pública madrileña, Tertsch proclamó: “Y les aseguro que si yo pudiera matar a 15 o 20 miembros de Al Qaeda para liberar a nuestros tres compatriotas, lo haría sin la menor duda”.

Tres montajes
Ésta es la frase que El Intermedio utiliza para los vídeos de humor objeto de la denuncia, ahora íntegramente desestimada. Esa misma noche el programa de laSexta emite el vídeo con las palabras de Tertsch y, a continuación, tres montajes en los que aparece en el mismo escenario pero con su intervención manipulada.

“Les aseguro que si yo pudiera matar a 15 o 20 ministros por algo de dinero, lo haría si la menor duda”, “les aseguro que si yo pudiera matar a Zapatero por dólares en efectivo, lo haría si la menor duda” y les aseguro que si yo pudiera matar a 15 o 20 menores, lo haría si la menor duda” se le escuchaba decir.

Todo ello, acompañado de sobreimpresiones de un cuchillo ensangrentado, un atado de cartuchos de dinamita y un hacha, respectivamente.

Estos vídeos se enmarcan, tal y como recoge la sentencia, en un programa de humor “que partiendo de noticias de actualidad, satiriza la noticia, donde se lleva hasta el extremo de la extravagancia y la ridiculización cualquier tema de actualidad”.

Añade el texto que “el tratamiento humorístico o sarcástico de los acontecimientos que interesan a la sociedad constituye una forma de comunicación y crítica de los mismos que está ligada al ejercicio de la libertad de expresión, como forma de comunicación de ideas y opiniones”.