| Público y La Voz de Asturias, ambos de Mediapro, solicitan el concurso voluntario de acreedores | |
|
 Una empresa de Mediapro sale del concurso de acreedores (Mediaproducciones, editora de GolT y poseedora de los derechos audiovisuales de los clubes de fútbol) y otras entran (Mediapubli, editora de los diarios Público y La Voz de Asturias, y sus respectivas ediciones digitales).Mediapubli, empresa editora del diario Público, de su edición digital Publico.es, y de la filial editora de La Voz de Asturias y su edición digital, ha presentado esta mañana ante los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona la solicitud de declaración de concurso voluntario de acreedores. “La intensificación de la crisis publicitaria, la profunda transformación que está sufriendo el sector de la prensa escrita y las dificultades para acceder a nueva financiación, han obligado a Mediapubli a acogerse al concurso de acreedores para salvaguardar de la mejor forma posible los intereses de todas las partes afectadas”, informa el diario. Las razones que esgrime la empresa editora para solicitar el concurso de acreedores de sus diarios son “la profundidad de la crisis económica, publicitaria y estructural en la prensa escrita”, todo ello “a pesar de los crecimientos logrados en audiencia y difusión por Público y Público.es desde su lanzamiento en septiembre del 2007 y la contención de las pérdidas en los últimos ejercicios”. Esto “hace inevitable acogerse al concurso de acreedores como herramienta de reestructuración para procurar la viabilidad futura del proyecto”. Jesús Maraña, director de Público, da la cara “Cuando un diario llega al punto de utilizar una herramienta extrema para su supervivencia, también la dirección del mismo debe asumir su responsabilidad. De modo que estas líneas no pretenden ningún tipo de justificación ni tienen un ánimo exculpatorio”, escribe el director de Público, Jesús Maraña, en un artículo de opinión donde explica lo ocurrido para llegar a esta situación. Maraña entiende que “las causas concretas importan hoy poco a las 160 familias que ven peligrar sus puestos de trabajo directo o a las decenas de colaboradores y acreedores afectados, como ha ocurrido y ocurre en miles de empresas españolas. Al tratarse de un medio de comunicación, es obligatorio también dar una explicación a los lectores”. El director del diario nacional achaca a la crisis económica, y a la del ámbito de la comunicación en particular, como las principales razones que han llevado al periódico a esta situación. Los ingresos publicitarios en la prensa española han caído un 50%, pero, según Maraña, “tal desequilibrio no se compensa con el mayor logro conseguido en estos cuatro años: un aumento constante de la difusión en papel (más de 87.000 ejemplares diarios) y de la audiencia (299.000 lectores según el último EGM)”, además de los cinco millones de usuarios únicos de Público.es. Aprovecha para denunciar que “la búsqueda de préstamos financieros en los últimos meses, y hasta el mismo día de ayer, ha resultado infructuosa, pese a que el volumen de la deuda acumulada es mucho menor que el que soportan la mayoría de las cabeceras”. Acerca de las acusaciones de otros medios de ayudas por parte del Gobierno de Zapatero, señala que “este periódico nunca ha estado al servicio de grupos políticos ni gobiernos. Como muestran sus cuentas auditadas, sólo el 7,5% de los ingresos publicitarios han procedido de las administraciones públicas; un 2,7% de los ingresos totales de este diario, es decir, apenas lo que le corresponde por sus cuotas de difusión y audiencia”. El futuro del periódico se sabrá en las próximas semanas cuando se resuelva el concurso de acreedores, opción que han tomado muy diversas empresas de todo tipo para resolver sus problemas financieros. |
