| III Guerra del Fútbol: División total en la LFP | |
|
 A pocos días del comienzo de la Liga de fútbol, no encontramos con una nueva guerra entre operadoras (Mediapro y PRISA) que desconcierta a los aficionados que no saben qué contratar para poder ver a su equipo de cara a la temporada que empieza. Ésta además parece que va a ser la madre de todas las batallas, puesto que los clubes no están siendo meros espectadores de los acontecimientos, sino actores principales enfrentados entre ellos. Actualmente la situación en la Liga de Fútbol Profesional es de división total.Hemos vivido tres temporadas con cierta calma (aunque con algunos sustos) entre PRISA y Mediapro. Todo el mundo opina desde que empezó la guerra entre ambas empresas hace ahora 5 años que estaban “condenadas a entenderse”, pero el carácter de sus dirigentes, Juan Luis Cebrián y Jaume Roures, no han hecho posibles mayores acuerdos, incluso cuando los ha habido entre mandos intermedios. De todos modos, el espectador ha podido ver a su equipo con cierta paz en las últimas temporadas y ha visto como se creaba Abono Fútbol o Canal+ Liga 2, que abarataba sensiblemente el precio para el seguimiento, especialmente, de equipos pequeños. Estos acuerdos terminaron y se veía cercana una solución final al conflicto audiovisual de derechos de los clubes de fútbol al comienzo de este verano, pero lejos de llegarse a una solución, se ha terminado en un conflicto total entre las partes, en la que están interviniendo de manera clara los clubes de fútbol. ¿Cuál es el origen de esta nueva guerra? Una vez que se ha producido el desencuentro entre las empresas, PRISA, que solo poseía los derechos televisivos de Betis y Athletic Club ha buscado la manera de hacerse con nuevos clubes. El resquicio encontrado es que muchos clubes de primera superaban las 3 temporadas de contrato justo en la que empieza, la 2012/2013. En este punto hay que comentar resoluciones legales. La Ley Audiovisual permite desde 2010 que los contratos futbolísticos sean de hasta 4 años de duración. Sin embargo, la Comisión Nacional de la Competencia, tras la denuncia de varios clubes, ha estimado que la duración no debe superar los 3 años. Según ese mismo organismo, todo contrato con una duración superior a 3 años sería legal, pero solo hasta la temporada que acaba de concluir. ¿Está por encima una resolución ejecutiva (no olvidemos esto) de una Ley? No. Pero también es cierto con la normativa europea, esta cuestión de duración de los contratos es discutible, como casi todo en Derecho. Esta resolución de la CNC, que ya explicamos en el anterior análisis, está controlada por miembros puestos por el PSOE, es la que han tomado como base algunos clubes para anular sus contratos con Mediapro y firmar unos nuevos con PRISA. Aquí es cuando la situación se empieza a complicar. Mediapro, evidentemente, no se ha quedado con los brazos cruzados, sino que ha denunciado estos hechos y ha pedido que la Audiencia Nacional o los Juzgados de Primera Instancia, según el caso, tomaran medidas cautelares que no dieran como válidos los contratos de estos clubes con PRISA. Las resoluciones judiciales hasta ahora han sido unánimes y ningún juez ha concedido las medidas cautelares pedidas. ¿Esto quiere decir que los jueces han dicho que los contratos válidos con los clubes son los firmados con PRISA y no los anteriores con Mediapro? No. Esto es un tema que a la gente crea confusión. No estamos ante un tema legalmente fácil y hay en juego muchos millones de euros para una u otra empresa. Un juez no puede tomar medidas sin estudiar en profundidad el caso que perjudiquen a una de las partes. Es decir, no es que los distintos jueces hayan tomado partida por PRISA, sino que no han tomado partida por nadie de momento. Evidentemente, este “silencio” favorece a PRISA. Se da el caso de que hay una serie de clubes que ahora mismo tendrían firmados dos contratos, uno con Mediapro y otro con PRISA. La situación favorece a esta última porque los clubes que han firmado con ella le darán todas las facilidades para la retransmisión de partidos y le podrán trabas a Mediapro. Todos estos procedimientos judiciales pendientes deberán terminarse con sentencia tarde o temprano. Los recursos interpuestos ante la Audiencia Nacional no son recurribles (en este caso), pero sí los interpuestos ante Juzgados de Primera Instancia. Y, rizando el rizo, las resoluciones interpuestas ante estos Juzgados no tienen porqué obtener una misma solución. Las Sentencias pueden anular los nuevos contratos con PRISA o decir que todos los de Mediapro que ha superado los 3 años (si no todos, la mayoría) ya no son legales. Por consiguiente, se trata de un tema muy importante. Hay equipos a su vez, que no tienen claro que postura tomar y esperan acontecimientos judiciales para decidirse por una u otra empresa, como el Málaga. Y, otros, aprovechando el río revuelto, juegan a dos cartas y esperan firmar el mejor contrato posible. Es un hecho que los clubes que están firmando con PRISA están obteniendo un mayor beneficio económico en el ya sobredimensionado mundo de los derechos del fútbol y esperan tener opinión a la hora de situar los horarios (potestad de la LFP, pero en la práctica puestas por el operador de turno). Queda claro, por tanto, que la situación dentro de la LFP es de división total. Mañana repasaremos las principales dudas sobre los equipos y las retransmisiones televisivas de La Liga, que en este momento son la parte más compleja de esta III Guerra del Fútbol. |
