| La FAPE contra el control informativo a las televisiones privadas durante la campaña electoral | |
|
 La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) rechaza cualquier intento de control político en las televisiones, públicas y privadas.A juicio de esta Federación, el acuerdo alcanzado entre PP y PSOE, por el que los bloques electorales incluidos en los informativos de las televisiones privadas aplicarían la misma proporcionalidad en función de los resultados de anteriores comicios, constituye un claro atentado contra la libertad editorial y de programación de las empresas. Para la FAPE, la intención de los partidos políticos de imponer bloques electorales en las cadenas privadas es un claro intento de convertir la información libre en un altavoz de mensajes políticos, cronometrados y de dudoso interés para las audiencias. La FAPE interpreta este pacto como un claro empeño de anular la profesión periodística, que ya es lo suficientemente vapuleada en la cobertura electoral con la convocatoria de ruedas de prensa sin preguntas, la distribución de productos enlatados y la obligación de conectar con la señal oficial del partido político de turno en muchos de los actos electorales. Por esto, la FAPE exige a los partidos políticos que revisen el texto del acuerdo, destinado a convertirse en proposición de ley, y no traten de coartar el derecho de la ciudadanía a recibir información libre y veraz. La APM también en contra La Asociación de Prensa de Madrid, también se ha posicionado totalmente en contra del control parlamentario a la información. "Los grupos parlamentarios van a imponer criterios matemáticos, industriales, de proporcionalidad en la información electoral de los telediarios. No sólo de las emisoras públicas sino también de las privadas. Creemos que con ello se arrogan facultades que no les corresponden. Sería de muy dudosa constitucionalidad imponerlo en las públicas, pero someter los contenidos de las privadas a control previo administrativo nos parece un atentado a la libertad de información. Además del rechazo más enérgico y de la voluntad de recurrir esta decisión ante cuantas instancias sea posible, desde la APM pedimos a los editores de las televisiones y a los periodistas de las redacciones el rechazo más firme a tal decisión, sin perjuicio de que las leyes haya que acatarlas. La APM considera que es momento para una revisión a fondo de los formatos de la información política y abogamos por: - formular otra cobertura de las campañas electorales para evitar que los periodistas reduzcan su presencia informativa a ser comparsas del decorado de los mítines de campaña; - rechazar la agenda oficial que los partidos imponen como normal cuando no lo es; - evitar la adjudicación diaria, especialmente los fines de semana, de pieza y espacio fijo a un portavoz de cada partido que, habitualmente, hace uso de este privilegio para ejercicios de escaso o nulo interés para el común de los ciudadanos; - urge poner en cuestión el seguimiento de todas las actuaciones, generalmente publicitarias o propagandísticas y de poco interés informativo, de los líderes políticos. La APM solicitará de los partidos políticos la revisión de esta norma en su tramitación parlamentaria". |
