| Urbaneja cree que habría que desterrar a Vasile | |
|
 El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, ha asegurado en el Foro de la Nueva Comunicación que el consejero delegado de Telecinco, Paolo Vasile, "es un tipo que habría que extrañar de España" por su ideario del negocio televisivo.Durante una conferencia en este encuentro informativo, organizado por Nueva Economía Fórum, Urbaneja ha dicho que la decisión de Telecinco de ocupar la frecuencia de la extinta CNN+ por el canal Gran Hermano 24 Horas es "como que te saquen los ojos y te meen en los agujeros", y constituye "la metáfora" del modelo televisivo que propugna el empresario italiano. "Que el personaje este, el Vasile este, sea el que lleve esto, es porque algunos pecados habremos cometido", afirmó. "Un tipo que dice que la medida de la ética la da la audiencia es un tipo que habría que extrañar [desterrar a un país extranjero] de España". Todo se limita a despidos, ajustes Si bien no solo ha hablado de Vasile, Urbajena cree que "la crisis nos ha dejado atónitos y resignados. Hay derrotismo en los profesionales y los medios; masoquismo, autoensañamiento, fatalismo paralizante que va bien para los vagos", ha dicho el presidente de la APM. Uno de los problemas citados por Urbaneja es la falta de objetivos y de proyectos y ha asegurado a este respecto: "estamos mal por ofuscación. Todo se limita a despidos, ajustes y esto se está llevando por delante capacidad y empleo". Para Urbaneja, durante los años pasados las redacciones han estado "sobredimensionadas y ahora llegan los ajustes, que se plantean con exceso, con daños evitables" y ha criticado los eufemismos con los que se envuelven los despidos al llamarse "plan de eficiencia corporativa", que "no son más que planes para desmontar empresas que, en otro tiempo, fueron ejemplares". "En España, al contrario de lo que sucede en otros países europeos, lo primero es despedir. Reducir plantillas es tan obsesivo como innecesario. Se arreglarán las cuentas, pero las consecuencias son devastadoras e inciden negativamente sobre la marca", ha analizado. Ha calificado de "incomprensible" que los grandes diarios mantengan el mismo formato de hace 30 años. "Ahora, cuando salen a la calle, la mayoría de las informaciones son ya conocidas". En contra de los bloques electorales En relación a la obligación de las televisiones privadas de emitir también bloques electorales, Urbaneja ha propuesto "extrañar a los partidos políticos de los espacios informativos. Ellos se han ido ya de los medios al no permitir preguntas o fabricar sus productos al margen de los medios". Ante esta situación "y si los directores se animaran a tomar esta decisión, subiría la audiencia y los políticos se verían obligados a cambiar. Sólo hace falta hacer periodismo. Los directores tienen que salir del 'bucle melancólico' en el que están inmersos y subir su autoestima". Se ha mostrado partidario de una modificación del modelo utilizando todos los soportes, incluido el papel -"el papel tiene futuro", ha dicho-, y acabando con la autopropaganda y la descalificación de los competidores". En el turno de preguntas y en relación al cierre del canal de noticias CNN+, Fernando González Urbaneja ha señalado que "falló el modelo. Se debía de haber hecho un canal para una audiencia pequeña". También ha hablado de la crisis del Grupo Prisa al señalar que "los errores tienen que ver con decisiones erróneas, pero de muchos millones". Urbaneja analiza la "prensa rosa" Urbajena también ha criticado en el Foro la reciente sentencia emitida a favor de la revista 'Qué me dices', en la que el Tribunal Supremo ha concluido que a la prensa rosa no se le puede exigir "una precisión absoluta en su información", porque "posee un componente informativo en el que prima la finalidad de entretenimiento". Para Urbaneja, ha dicho sobre los redactores de esta sentencia: "No se enteran de lo que dicen". "Es como decirles a los compañeros de la prensa rosa que 'sois unos tontitos que hacéis cosas de baja calidad' (...) Hago una invocación a los jueces para que las sanciones por mala práctica sean disuasorias; no puede ser que un programa que obtiene pingües beneficios por una mala práctica, cinco años después reciba una sentencia estimulante. Apliquemos aquí lo mismo que el Tribunal de la Competencia: que la sanción sea el doble del lucro obtenido". |
